MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387516589 · doi:10.1007/s11250-023-03747-5

Comparative study of HA and HNB staining RT-LAMP assays for peste des petits ruminants virus detection in West African Dwarf goats

2023· article· en· W4387516589 sur OpenAlexaff
Ismaila Muritala, M. N. Bemji, M. O. Ozoje, O. L. Ajayi, Eniope B. Oluwayinka, A. O. Sonibare, I. J. James, Eveline M. Ibeagha‐Awemu

Notice bibliographique

RevueTropical Animal Health and Production · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVirology and Viral Diseases
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeste-des-Petits-RuminantsPeste-des-petits-ruminants virusLoop-mediated isothermal amplificationVirologyVeterinary medicineRinderpestBiologyTiterHemagglutinationStainingHaemagglutination inhibitionVirusMedicineAntibodyImmunologySerology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Peste des petits ruminants (PPR) causes severe economic losses to many countries of the world where the disease is endemic. It has been targeted for global eradication by 2030 following the successful eradication of rinderpest in 2011. The proposed eradication program would benefit from efficient and relatively reliable diagnostic tools for early PPR virus (PPRV) detection. A total of 33 eight to 12 months old West African Dwarf (WAD) goats were used. Nineteen goats infected by comingling with two PPR virus positive animals formed the infected group (PPRV-infected goats) while 14 non-infected goats formed the control group (CTG). The suitability of a molecular method (Hydroxyl naphthol blue (HNB) staining of reverse transcription loop mediated isothermal amplification (RT-LAMP)) and a non-molecular tool (haemagluttination assay (HA)) were compared for their sensitivity to detect the PPRV in PPRV-infected goats and non-infected CTG. PPR disease severity in WAD goats at different days post infection (dpi) was evaluated by clinical scoring and haemagluttination titre (HAT). HNB staining RT-LAMP reaction and HA showed sensitivities of 100% and 73.68%, respectively, for PPRV detection. Expression of PPR clinical signs began from 3 dpi, attained peak at 5 dpi, thereafter showed irregular patterns till 24 dpi. Evaluation of HAT in PPRV-infected goats at 12 dpi ranged from 2 to 64 haemagluttination units (HAU), while CTG goats had 0 HAU. In conclusion, HNB staining RT-LAMP assay demonstrated reasonable potential for accurate diagnoses of PPRV and as an important diagnostic tool in areas with poor electricity supply and less sophisticated laboratory equipment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueTropical Animal Health and Production→Même sujetVirology and Viral Diseases→Travaux en français237 207→