MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387517222 · doi:10.1055/s-0041-1738455

Solvent Selection in the Detritylation Reaction for the Solid-Phase Synthesis of Oligonucleotides

2023· article· en· W4387517222 sur OpenAlexafffund
Yogesh S. Sanghvi, Hongbin Yan, Quanjian Li

Notice bibliographique

RevueSynlett · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesFedDev OntarioNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Canada
Mots-clésChemistryNitromethaneSolventTolueneDichloromethaneAcetonitrileSolid-phase synthesisTrifluoroacetic acidCombinatorial chemistryOligonucleotideOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study examined the choice of solvent in the detritylation reaction for solid-phase oligonucleotide synthesis. In addition to being chemically inert under detritylation conditions, such a solvent should not bind with acid used in this reaction. These considerations explained the only two choices of solvent currently used in the detritylation reaction: dichloromethane and toluene. Other solvents, such as ethyl acetate, acetonitrile, THF, and nitromethane are shown by NMR spectroscopy to bind with trichloroacetic acid. Therefore, these are undesirable solvents for the detritylation reaction, confirmed by solid-phase synthesis experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,177

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSynlettMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207