Knowledge and Practice of Menstrual Hygiene among Female Undergraduates at a Private Tertiary Institution in Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
Menstrual hygiene is keeping the body clean while a woman is menstruating. Many females have encountered considerable difficulty maintaining menstrual hygiene because of a lack of awareness or access to menstrual products, particularly in low- andmiddle-income nations. However, knowledge and practice of menstrual hygiene among female undergraduates, especially in Nigeria, are understudied. This descriptive crosssectional study investigated the knowledge, practices and barriers associated with menstrual hygiene among female undergraduates of a private university in Nigeria. Three hundred and sixty-four participants were recruited using purposive sampling. Sociodemographic data, knowledge, practice and barriers associated with menstrual hygiene were assessed using a self-report knowledge and practice of menstrual hygiene questionnaire. Data were analyzed using descriptive statistics. The results revealed that most respondents (72.3%) had poor knowledge of menstrual hygiene, while around half (49.2%) maintained good practices. The most common barriers to practicing menstrual hygiene among the respondents were reported as fatigue and limited water access in their dormitories. Therefore, schools of higher learning need to ensure that students have regular access to clean water with adequate time between classes to allow for proper menstrual hygiene practice. Nurses could provide menstrual education for mothers and their adolescents before getting into university. Similarly, nurses working in institutions of higher learning should provide regular menstrual hygiene awareness programs on campus and advocate for access to clean water and hygiene facilities for female students undergoing menstruation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».