Effect of physical exercise on the functional capacity of patients with liver cirrhosis: systematic review with meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we verify the effect of physical exercise on the functional capacity of people diagnosed with liver cirrhosis (LC). Inclusion criteria were people with LC, at any stage of the disease, over 18 years of age, of either sex, who performed any type of physical exercise in comparison with any other intervention or no intervention, obtaining functional capacity as the outcome, of the controlled and randomized experimental studies. The search for articles was carried out in 11 databases. The descriptors considered for the search were physical exercise, functional capacity, LC, and their synonyms. Methodological quality and study bias were assessed using the Jadad scale and the risk of bias 2 scale, respectively. Review Manager 5.4 was used for the meta-analysis of the data. Functional capacity was considered a continuous variable. The difference in standardized means was considered as the effect measure. The random effect analysis model was used. The confidence level adopted was 0.05. The level of evidence of the meta-analysis result was assessed using the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) tool. The 113 participants with LC, who belonged to the physical exercise group, had a standardized mean difference in functional capacity of 0.57 (0.01–1.13); p = 0.05, more than the 107 participants who were in the control situation. The level of evidence from the meta-analysis assessed through the GRADE was considered moderate. Physical exercise caused a significant increase of moderate clinical relevance in the functional capacity of patients diagnosed with LC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,039 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».