MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387522021 · doi:10.1038/s41598-023-44384-0

Mapping canopy traits over Québec using airborne and spaceborne imaging spectroscopy

2023· article· en· W4387522021 sur OpenAlexafffundabout
Thomas Miraglio, Nicholas C. Coops, Christine I.B. Wallis, Anna L. Crofts, Margaret Kalácska, Mark Vellend, Shawn Serbin, J. Pablo Arroyo‐Mora, Étienne Laliberté

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversité de MontréalUniversité de SherbrookeMcGill UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBrookhaven National LaboratoryNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGoddard Space Flight CenterNational Aeronautics and Space AdministrationU.S. Department of Energy
Mots-clésCanopyRemote sensingImaging spectroscopyEnvironmental scienceSpectroscopyComputer scienceGeographyEcologyBiologyHyperspectral imagingPhysicsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The advent of new spaceborne imaging spectrometers offers new opportunities for ecologists to map vegetation traits at global scales. However, to date most imaging spectroscopy studies exploiting satellite spectrometers have been constrained to the landscape scale. In this paper we present a new method to map vegetation traits at the landscape scale and upscale trait maps to the continental level, using historical spaceborne imaging spectroscopy (Hyperion) to derive estimates of leaf mass per area, nitrogen, and carbon concentrations of forests in Québec, Canada. We compare estimates for each species with reference field values and obtain good agreement both at the landscape and continental scales, with patterns consistent with the leaf economic spectrum. By exploiting the Hyperion satellite archive to map these traits and successfully upscale the estimates to the continental scale, we demonstrate the great potential of recent and upcoming spaceborne spectrometers to benefit plant biodiversity monitoring and conservation efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetRemote Sensing in AgricultureTravaux en français237 207