MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387524097 · doi:10.22541/essoar.169705230.03901178/v1

Low-Cost Photogrammetry Rig for 3D Crop Modelling and Plant Phenomics

2023· preprint· en· W4387524097 sur OpenAlexaff
Joe Hrzich, Christopher P. Bidinosti, Michael A. Beck, Christopher J. Henry, Kalhari Manawasinghe, Karen Tanino

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLeaf Properties and Growth Measurement
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of ManitobaUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotogrammetryPoint cloudStructure from motionBespokeComputer scienceComputer visionArtificial intelligenceProcess (computing)Remote sensingComputer graphics (images)GeographyMotion (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Photogrammetry is the science of obtaining a 3D scan of an object. Through this process, reliable information about the physical object’s complex structure can be obtained, studied and analysed. A low-cost Structure from Motion (SfM) technique can be used to create 3D models using multiple 2D images from different viewpoints. A point cloud is a widely used 3D data form, which can be produced by depth sensors, such as LIDARs and RGB-D cameras. However, the cost of such scanners can be prohibitive, putting photogrammetry out of reach for many researchers and practitioners in the agriculture industry. We are developing a low-cost close-range photogrammetry rig that could be a beneficial tool for agronomists, plant scientists, and breeders. Our imaging system utilizes the Raspberry Pi to capture images with multiple cameras, and a commercial rotatory table to get images from different viewpoints. We discuss the development of extracting quantitative trait indices in wheat in order to automatically characterize planophile versus erectophile canopy architectures. Moving forward, we plan to use our photogrammetry rig for a variety of applications such as growth monitoring and extracting plant traits such as number of leaves, stem height, leaf length, leaf width, leaf area, and canopy volume. We also plan on developing bespoke, plug-and-play systems that are tailored to the specific needs of a researcher and can be operated with minimal expertise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,907
Score d'incertitude au seuil0,496

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,100 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLeaf Properties and Growth MeasurementTravaux en français237 207