Poster: “Shaken, not Stirred”: Vortical Martini by Linear Sloshing
Notice bibliographique
Résumé
Shaken, not Stirred": Vortical Martini by Linear Sloshing hen James Bond orders his classic Vesper martini, insisting it be "Shaken, not stirred," no skilled bartender would contemplate shaking the actual glass, but rather their cocktail shaker.But what if we indulge our curiosity and shake the liquid within the martini glass itself ?We conducted a series of experiments to set conical containers in periodic linear oscillations, inducing complex vortical flows, and producing beautiful patterns within the drink.For instance, gently shaking the martini glass from side to side (directions indicated by the arrowheads) results in the formation of counter jets and stagnant flows confined in the glass, creating circulation cells.By adding a dash of green food coloring, you can visualize a vibrant four-leaf clover, adding an enchanting touch to your St. Patrick's Day drink.The swirling colors transform an ordinary drink into a spectacle, suitable for any occasion, and a basis for a new form of 'mixology'.The Reynolds number is a precise control knob for the patterns and regimes: dial it up, and you'll witness the turbulence of young love in your glass (top left); dial it down a little, sometimes creeping flow zigzags into triangles on a round free surface, forming the silhouette of phantoms for Halloween, and sometimes you will unveil a skewed quadrupole reminiscent of Christmas candy.Finally, at the lowest setting, we reveal a perfect quadrupole clover (bottom right).Here are some tips for all the prospective mixologists: a shallow martini glass (the shape of the container matters), a collection of food dye and pearl dust for good visualization, no olives or orange peels to disturb the flow, and a little syrup in the drink, for example, to vary the Reynolds number.Most importantly, the glass should be gently shaken -not stirred.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».