MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387531768 · doi:10.1186/s12864-023-09682-x

In silico and computational analysis of zinc finger motif-associated homeodomain (ZF-HD) family genes in chilli (Capsicum annuum L)

2023· article· en· W4387531768 sur OpenAlexaff
Md. Abir Ul Islam, Juthy Abedin Nupur, Muhammad Shafiq, Qurban Ali, Adnan Sami, Muhammad Adnan Shahid

Notice bibliographique

RevueBMC Genomics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Stress Responses and Tolerance
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyZinc fingerIn silicoGeneGeneticsAbiotic stressGene familyHomeoboxPhylogenetic treeAbiotic componentGene duplicationGene expression profilingComputational biologyGene expressionTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zinc finger-homeodomain (ZHD) proteins are mostly expressed in plants and are involved in proper growth and development and minimizing biotic and abiotic stress. A recent study identified and characterized the ZHD gene family in chilli (Capsicum annuum L.) to determine their probable molecular function. ZHD genes with various physicochemical characteristics were discovered on twelve chromosomes in chilli. We separated ZHD proteins into two major groups using sequence alignment and phylogenetic analysis. These groups differ in gene structure, motif distribution, and a conserved ZHD and micro-zinc finger ZF domain. The majority of the CaZHDs genes are preserved, early duplication occurred recently, and significant pure selection took place throughout evolution, according to evolutionary study. According to expression profiling, the genes were found to be equally expressed in tissues above the ground, contribute to plant growth and development and provide tolerance to biotic and abiotic stress. This in silico analysis, taken as a whole, hypothesized that these genes perform distinct roles in molecular and phytohormone signaling processes, which may serve as a foundation for subsequent research into the roles of these genes in other crops.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,680

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC GenomicsMême sujetPlant Stress Responses and ToleranceTravaux en français237 207