MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387535114 · doi:10.2147/ijwh.s418653

Understanding Gender-Based Perception During Pregnancy: A Qualitative Study

2023· article· en· W4387535114 sur OpenAlexfundno aff
Ketema Shibeshi, Yohannes Kebede, Lakew Abebe, Morankar Sudhakar

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Women s Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGlobal Affairs CanadaJimma UniversityInternational Development Research CentreGovernment of CanadaUniversity of Ottawa
Mots-clésFocus groupPsychosocialQualitative researchHealth carePregnancyPsychologyPerceptionMedicineNursingDevelopmental psychologyPsychiatrySociologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Gender-based perceptions about maternal health care during pregnancy draw attention to the existence of gender inequity in maternal health care. This study aimed to understand the gender-based perception of gender roles and norms, gender relations, social support, and psychosocial variation in maternal health care during pregnancy. Methods: A qualitative study was conducted in three rural districts of Jimma, Ethiopia. Participants were purposefully chosen from the community groups, including male and female health development armies, religious leaders, health extension workers, midwifery nurses, and primary health care unit directors. The data was gathered through in-depth interviews and focus group discussions. The actual data was collected by men and women qualitative study experts. Atlas ti Ver 9 was used for the analysis. The data was initially coded then changed to a sub-category and at last converted to a category. Results: Four categories emerged: Gender-based roles and norms, psychosocial variation, social support, and gender relations. The informants described men's and women's independent and shared roles improve maternal health care service usage during pregnancy. Once the women became pregnant, men undertook a variety of demanding duties to enhance maternity service consumption. Gender relations and shared decision-making were essential in facilitating maternal healthcare utilization during pregnancy and beyond. Conclusion: This study revealed that maternal health care should not be limited to women alone. Men's and women's prior maternal health experiences, in addition to their knowledge and beliefs, have significantly impacted the utilization of maternal healthcare services during pregnancy. Policymakers and academics should consider men's essential contribution to maternal health care during pregnancy. However, in order to increase their intention to use maternal health care services, it is necessary to clearly identify the interests of women in which men should be involved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0090,006
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,177
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Women s HealthMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207