Notice bibliographique
Résumé
This is our second volume devoted to the studyo ft he concepts of 'humour' and 'cruelty',a nd we have alreadyc ommitted to writing at hird.Inevitably, we have had ample opportunity to brood over the notion that the twoo fu s, as authors, have set ourselves up for avery cruel joke.Perhapsnoone will be remotelyinterested in this colossal undertaking which has taken years of our livesand adecent portiono fo ur already-fragile sanity.I magine two expectantm iddle-aged academics pouring over at ext form onths on end, hoping that their book will make an impact,o nlyt oh avei tc ollect dust in some library,o rw orse,i nside awarehouse.Is it all for nothing?J ust some frantic wriggling of two occasionallys entient hominids soon to be dead and forgotten?Acruel joke, indeed.Cruel humour makes light of both our suffering and meaning in life.Given that the former is inescapable and the latter elusive,humour mayserveasanimportant copingstrategy in helping us navigate the adversity as well as the absurdity inherent in theh umanc ondition.But then submitting meeklyt os uffering or givingu po ne xistential meaning is by no means an obvious and flawless recipe for ag ood life.Thus, we have come to the conclusion that hope and faith are, as it happens,the onlycredible ways forward.Promisingly, in this respect,manyvaluable souls have alreadydemonstrated their faith in our project.Therefore, let us make proper use of these brief acknowledgments and displayi np rint our most sincereg ratitude and appreciation.Lydia Amir should be recognised as the museo fo ur threev olumes.S he has shown exceptional generosity and fortitude throughout the sometimes-bumpy writing process.Weare also deeplyindebtedtoChristoph Schirmer,aphilosopher himselfand the Senior Acquisitions Editor for Philosophy at De Gruyter's.Not only has he been extremelypatient and exemplarilyprofessional, but he also made our endeavour an even crueller joke by transforming theoriginal project from asingle monograph into three distinct volumes.Inaddition,wewant to extend our thanks to RayS nider,w ho so ably assisted us with the proofreading and editing of the tome.We must also mention KenD orter,P rofessor Emeritus at the University of Guelph in Canada, whog aveu sm uchv aluable feedback, especiallyw ith regard to thef eminist and ethical studiesc onducted by the late Jean Harvey.Very special thanks go to the noted French cartoonist Thibaut Soulcié, who provided us with an English-language version of ac lever creation of his.As the reader will hopefullyb ea ble to gather at al ater point in this book, his depiction of ab ittersweet clown confronted with ac ruellyi mpossible humorous task is the iconic rendition of several important themesr unning throughout this volume.Lastly, we must express our gratitude in the most emphatic manner to our spouses
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,466 | 0,308 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».