MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387540603 · doi:10.1063/5.0170409

On the unsteady wake flow behind a sphere with large transverse-rotating speeds

2023· article· en· W4387540603 sur OpenAlexaff
Zhuoyue Li, Di Zhang, Yakun Liu, Aliasghar Azma, Nan Gao

Notice bibliographique

RevuePhysics of Fluids · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhysicsLaminar flowBoundary layerWakeReynolds numberMechanicsParticle image velocimetryTurbulenceReynolds stressFlow separationVorticityVortexBoundary layer thicknessClassical mechanicsLaminar sublayer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The unsteady wake downstream of a spinning sphere with a Reynolds number of 7930 (Re=UoD/ν, based on the sphere diameter and the free-stream velocity) and a range of spinning ratios (the ratio between the surface velocity and free-stream velocity, α=Vs/Uo) from 0 to 6.0 were studied using time-resolved particle image velocimetry. The Reynolds stresses and proper orthogonal decomposition results indicated that the wake exhibited distinct features in different spinning ratio regimes, and the state of the boundary layer played an important role in forming these features. In regime I (α≤0.25) where the boundary layer around the sphere was laminar, a pair of counter-rotating vortices emerged in the wake with unsteady size and position. The bottom boundary layer transitioned from laminar to turbulent as α increased from 0.25 to 0.75 (regime II). The transition caused a significant increase in the stream-wise stress as the unsteadiness becomes more coherent. The sphere was gradually covered by the turbulent boundary layer as α increased in regimes III and IV (0.75<α≤3.0). A large separation bubble was created in cases with α>3.0 (regime V); flow structures with a large stream-wise momentum separated from the bubble and was shed downstream with a strong flapping motion in the vertical direction, leading to large vertical stress behind the sphere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of FluidsMême sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207