Malignant Mesothelioma of the Testes with Retroperitoneal Recurrence and Resection in an 80-Year-Old Male and Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
Malignant mesothelioma of the testes is an aggressive, yet rare urogenital malignancy, accounting for an infinitesimally small number of oncologic diagnoses. This infrequent occurrence is accompanied by a relative lack of knowledge surrounding this disease, thus limiting management options beyond surgical intervention. Oftentimes, these malignancies present with a poor prognosis despite early intervention and only worsen in the event of metastatic spread with poor survival and limited response to treatment, if any. Our case documents positive patient outcomes following the use of aggressive surgical intervention in the management of a metastatic testicular mesothelioma. A healthy 80-year-old male with sudden painless testicular swelling requiring radical orchidectomy following failed initial conservative management. Pathologically, the specimen was diagnosed as malignant mesothelioma of the right testis with involvement of the tunica albuginea and tunica vaginalis. Following disease recurrence at 82 years of age, the patient subsequently opted for an open right-sided template non-nerve sparing retroperitoneal lymph node dissection which was undertaken without complication. Malignant mesothelioma of the testes remains an ominous diagnosis with historically poor outcomes and for which surgical intervention remains the mainstay of treatment. The retroperitoneal lymphatic drainage represents the most common route of metastatic spread for testicular tumours; however, retroperitoneal lymph node dissection has rarely been employed in this patient population and never in an individual of this age. Our findings contribute to the growing literature surrounding these rare malignancies and outline the importance of considering both patient autonomy and the clinical picture in disease management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».