Tabular-to-Image Transformations for the Classification of Anonymous Network Traffic Using Deep Residual Networks
Notice bibliographique
Résumé
With the meteoric rise in anonymous network traffic data, there is a considerable need for effective automation in traffic identification tasks. Though many shallow and deep machine learning network traffic classification solutions have been proposed, they often rely on tabular data, making them unable to detect complex spatial relationships. However, recent advancements in computer processing power have increased the viability of transforming tabular data into images for training deep convolutional neural networks, transforming structured data problems into spatial ones. To identify the most effective methods for representing tabular anonymous network traffic data as images, we compared five deep learning classifiers trained on data from different tabular-to-image algorithms–Image Generator for Tabular Data (IGTD), DeepInsight, vector-of-feature wrapping (normalized and non-normalized), and our newly introduced Binary Image Encoding (BIE) technique in the classification of eight network application types. Furthermore, we examine whether deep residual models trained on tabular-to-image data can outperform the top-performing shallow learner, XGBoost, at classifying anonymous network traffic. We found that ResNet-50, a pre-trained instance of deep residual network, trained on image datasets using IGTD and the novel Binary Image Encoding outperformed XGBoost trained on tabular data. Our ResNet-50 models trained using IGTD and BIE achieved F1-scores of 96.0% and 98.49% respectively, improving on the baseline of 95.1% achieved by XGBoost.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».