Early humoral and cellular responses after bivalent SARS‐CoV‐2 mRNA‐1273.214 vaccination in long‐term care and retirement home residents in Ontario, Canada: An observational cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Immunogenicity of the severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS‐CoV‐2) bivalent mRNA‐1273.214 vaccine (Original/Omicron B.1.1.529 [BA.1]) is underreported in vulnerable older adults in congregate care settings. In residents of 26 long‐term care and retirement homes in Ontario, Canada, humoral (i.e., serum anti‐spike and anti‐receptor binding domain [anti‐RBD]) IgG and IgA antibodies and live SARS‐CoV‐2 neutralization) and cellular (i.e., CD4 + and CD8 + activation‐induced marker spike‐specific T cell memory) responses were assessed 7–120 days postvaccination with four monovalent mRNA vaccines ( n = 494) or subsequent bivalent mRNA‐1273.214 vaccination (fifth vaccine) ( n = 557). Within 4 months, anti‐spike and anti‐RBD antibody levels were similar after monovalent and bivalent vaccination in infection‐naïve individuals. Hybrid immunity (i.e., vaccination and natural infection) generally increased humoral responses. After bivalent vaccination, compared to monovalent vaccination, residents with hybrid immunity had elevated anti‐spike and anti‐RBD IgG and IgA antibodies. Omicron BA.1 antibody‐mediated neutralization, and CD8 + T cell memory responses to the Omicron BA.1 spike protein, were also higher after bivalent vaccination. Humoral and cellular responses were, therefore, noninferior within 4 months of bivalent mRNA‐1273.214 vaccination compared to monovalent mRNA vaccination. Waning of humoral but not cellular immunity was particularly evident in individuals without hybrid immunity. Continued monitoring of vaccine‐associated and hybrid immunity against emerging Omicron variants of concern is necessary to assess longevity of protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».