Notice bibliographique
Résumé
Before embarking on our careers as academics, we were canoe tripping guides at the same summer camp.There, we had the privilege of spending our summers paddling and portaging with groups of teenage kids through some of the most beautiful parts of northern Ontario and Saskatchewan.Maps and route logs from past trips helped us find our way through the intricate lake and river systems, lily-filled marshes and bogs, and rugged portage trails.For this book, we had no such map.When we first envisioned it, we were not certain what exactly it might become.What we did know was that we wanted to expand and vary our conversations around a cherished national icon (that had once been our lives and livelihoods) by bringing together a range of voices and perspectives on the canoe' s diverse political meanings.We also wanted to bring these conversations to a wider audience of canoeists and readers, beyond the academic realms we both now inhabit.(As one of Bruce' s favourite paddling partners had recently put it: "when are you going to write something that I can read?")The result is this collaboration with a diverse group of authors, and we are quite pleased with what it has become.The voices in this book come not just from academia, but also from the worlds of canoe builders, paddlers, and Indigenous community leaders, elders, and knowledge keepers.These contributors bring a broad range of skills, disciplines, experiences, and histories to bear on the question of the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».