Notice bibliographique
Résumé
The third instalment in Jim Blanchard’s popular history of early Winnipeg, "A Diminished Roar" presents a city in the midst of enormous change. Once the fastest growing city in Canada, by 1920 Winnipeg was losing its dominant position in western Canada. As the decade began, Winnipeggers were reeling from the chaos of the Great War and the influenza pandemic. But it was the divisions exposed by the 1919 Winnipeg General Strike which left the deepest marks. As Winnipeg wrestled with its changing fortunes, its citizens looked for new ways to imagine the city’s future and identity. Beginning with the opening of the magnificent new provincial legislature building in 1920, A Diminished Roar guides readers through this decade of political and social turmoil. At City Hall, two very different politicians dominated the scene. Winnipeg’s first Labour mayor, S.J. Farmer, pushed for more public services. His rival, Ralph Webb, would act as the city’s chief “booster” as mayor, encouraging U.S. tourists with the promise of“snowballs and highballs.” Meanwhile, promoters tried to rekindle the city’s spirits with plans for new public projects, such as a grand boulevard through the middle of the city, a new amusement park, and the start of professional horse racing. In the midst of the Jazz Age, Winnipeg’s teenagers grappled with “problems of the heart,” and social groups like the Gyro Club organized masked balls for the city’s elite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,009 |
| Communication savante | 0,015 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,044 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».