Notice bibliographique
Résumé
A whole food plant-based (WFPB) diet is generally defined as a diet rich in fruits, vegetables, whole grains, legumes, nuts and seeds, and herbs and spices. Many define a WFPB diet as being exclusively plant-based with no animal products, excluding all red meat, poultry, fish, eggs, and dairy products. Other sources define it as a plant-forward dietary pattern that may still include small amounts of meat, eggs or dairy. A WFPB dietary pattern focuses on unprocessed plant foods, while avoiding processed foods containing refined grains, refined oils and added sugars. Figure 1 depicts an example of a balanced WFPB meal. On a practical level, it is important to distinguish a WFPB diet from a vegan diet, which eliminates all animal products but may include processed vegan foods (e.g., plant-based meats, pastries and fried foods). However, in the scientific literature, the term “vegan” is often used, and at times it is difficult to assess the amount of processed food included in diets of vegans included in observational studies. This paper will focus primarily on the evidence for an exclusively WFPB dietary pattern in the prevention and management of Type 2 diabetes mellitus (T2DM) and obesity. However, given certain limitations in the literature, some data on vegan diets and plant-rich but not exclusively plant-based diets will also be included.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».