MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387569006 · doi:10.31581/jbs-33.1-2.411(2023)

Encouragement of the Arts During the Ministry of ‘Abdu’l-Bahá

2023· article· en· W4387569006 sur OpenAlexvenueno aff
Nooshfar Afnan

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Bahá’í Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAncient Near East History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChristian ministryCraftThe artsExcellenceWorshipSociologyVirtueAestheticsVisual artsHarmony (color)ArtLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines how ‘Abdu’l-Bahá promoted the arts during His ministry, through His encouragement and support of a prominent artist in the early Bahá’í community. Mishkín-Qalam was the first and most celebrated Bahá’í visual artist from the East. Best known for his calligraphic design of the Greatest Name, his life exemplified the “twofold moral purpose”: through his art, he was able to develop his own inherent spiritual potential as well as make lasting contributions to society. ‘Abdu’l-Bahá employed his artisticskill in service to some of the most important achievements of His ministry: the interment of the remains of the Báb, the construction of the first Bahá’í House of Worship, and the transcription of Bahá’í literature. ‘Abdu’l-Bahá’s encouragement might serve as an emerging model for individuals, communities, and institutions of how to engage with artists and the arts, while Mishkín-Qalam’s response stands as an example to artists of how the pursuit of spiritual virtue and excellence in one’s craft can intertwine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Bahá’í StudiesMême sujetAncient Near East HistoryTravaux en français237 207