Electrical stimulation of the auricular branch of the vagus nerve potentiates analgesia induced by physical exercise in mice with peripheral inflammation
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This study evaluated the antihyperalgesic and anti-inflammatory effects of percutaneous vagus nerve electrical stimulation (pVNS) associated with physical exercise, i.e., swimming, in mice with peripheral inflammation. Methods: The pain model was induced by intraplantar (i.pl.) injection of Freund's complete adjuvant (CFA). Sixty-four male Swiss mice (35-40 g) received an i.pl. of CFA and underwent behavioral tests, i.e., mechanical hyperalgesia, edema, and paw temperature tests. Additionally, cytokine levels, specifically interleukin-6 (IL-6) and interleukin-10 (IL-10), were determined by enzyme-linked immunosorbent assay. Mice were treated with swimming exercise for 30 min alone or associated with different time protocols (10, 20, or 30 min) of stimulation in the left ear with random frequency during four consecutive days. Results: pVNS for 20 min prolonged the antihyperalgesic effect for up to 2 h, 24 h after CFA injection. pVNS for 30 min prolonged the antihyperalgesic effect for up to 7 h, 96 h after CFA injection. However, it did not alter the edema or temperature at both analyzed times (24 and 96 h). Furthermore, the combination of pVNS plus swimming exercise, but not swimming exercise alone, reduced IL-6 levels in the paw and spinal cord, as well as IL-10 levels in the spinal cord. Conclusion: pVNS potentiates the analgesic effect induced by swimming, which may be, at least in part, mediated by the modulation of inflammatory cytokines in the periphery (paw) and central nervous system (spinal cord). Therefore, the combination of these therapies may serve as an important adjunctive treatment for persistent inflammatory pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».