Collaborative timeslips in Gabrielle Civil’s black feminist performance art and writing
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the work of black feminist performance artist and scholar Gabrielle Civil as a mode of transhistorical historiography. By working from Civil’s artistic aim to open up space and her commitment to breaking the frames of identity, history, and art, the paper explores how textual and temporal slippages cultivate an embodied polyphonic practice responding to individual and collective histories and senses of belonging. With specific regard for transnational and diasporic identities and experiences, Civil’s work addresses three different relationships between oneself and others: familial, (re)imagined familial, and ancestral bloodlines. The resulting dynamic enacts a “collaborative timeslip” as a means with which to address racist and patriarchal histographies and transgenerational trauma and memories. This approach allows for layering asynchronistic local and global perspectives to elicit calls for and demonstrations of protest and joy. Drawing from interdisciplinary, performance, and African diaspora scholars such as Avery F. Gordon, Long Le-Khac, Kara Keeling, Tina M. Campt, Nadège T. Clitandre, and Jack Isaac Pryor, the article primarily examines Civil’s Fugue (Da Montréal) (2014) performance and debut full-length collection Swallow the Fish (2017). Extending beyond medium and genre, the collaborative timeslip perpetually enacts an oscillation of Civil’s experiments: truth telling, creating, inviting someone in, documenting, and repeating.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,030 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».