Integrating Health and Social Care for Community-Dwelling Older Adults: A Description of 16 Canadian Programs
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes 16 Canadian programs designed to provide integrated primary care for older adults.Publicly available data were used to identify the "what" and the "how" of integration for each program.Most programs integrated with other healthcare or medical services (vs.social services).Mechanisms of integration varied; the most common mechanism was interprofessional teams.Only 25% of the programs formally engaged with autonomous physician-led primary care practices (where most Canadians receive their primary care).Findings suggest that integrated care is a priority across Canada but also highlight how far we have to go to achieve both vertical integration within the healthcare sector (primary, secondary and tertiary services) and horizontal integration across sectors (health and social). RésuméCet article décrit 16 programmes canadiens conçus pour fournir des soins primaires intégrés aux aînés.Les données publiquement accessibles ont été utilisées pour déterminer le « quoi » et le « comment » de l'intégration pour chacun des programmes.La plupart des programmes sont intégrés à d' autres services de santé ou médicaux (par opposition aux services sociaux).Les mécanismes d'intégration varient, le plus courant étant celui des équipes interprofessionnelles.Seulement 25 % des programmes se sont officiellement engagés dans des pratiques de soins primaires autonomes dirigées par des médecins (soit là où la plupart des Canadiens reçoivent leurs soins primaires).Les résultats indiquent que les soins intégrés sont une priorité partout au Canada, mais ils soulignent également le chemin que nous devons parcourir pour réaliser à la fois une intégration verticale au sein du secteur des soins de santé (services primaires, secondaires et tertiaires) et une intégration horizontale entre les secteurs (santé et services sociaux).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».