MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387572017 · doi:10.1111/trf.175_17554

P‐BB‐71 | Single Transient Warming Events Do Not Affect the Quality of Cryopreserved Red Cell Concentrates

2023· article· en· W4387572017 sur OpenAlexaff
Mackenzie Brandon‐Coatham, Carly Olafson, Jayme Kurach, Tracey R. Turner, Gwen Clarke, Jason P. Acker

Notice bibliographique

RevueTransfusion · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood groups and transfusion
Établissements canadiensUniversity of AlbertaCanadian Blood Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAffect (linguistics)CitationCryopreservationMedicineLibrary scienceBiologyPsychologyComputer scienceGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cryopreserved red cell concentrates (RCCs) glycerolized using a high glycerol (40%) method can be stored below −65°C for up to 30 years. However, during storage, units may be inadvertently warmed above −65°C due to freezer failures, human errors, or routine inventory management. Although it has been suggested that high glycerol concentrations may provide protection against these transient warming events (TWEs), this has not been studied extensively. ABO/Rh matched RCCs were pooled-and-split (n = 9), glycerolized using the ACP 215 Cell Processor, and frozen in a < −65°C freezer. Three types of TWEs were then performed: (1) “fast” TWEs (warming at room temperature [RT] to −20°C); (2) “slow” TWEs (exposure to −20°C for 2 h); and (3) “thaw” TWEs (warming to room temperature). Units (n = 6) were exposed to 0 (control), 1, 10, or 30 TWEs for both the “slow” and “fast” conditions or a single “thaw” and refreeze TWE. RCCs were deglycerolized and resuspended in AS-3 using the ACP 215, stored hypothermically (2–6°C) and tested at 0, 1, 7, and 14 days post-deglycerolization for red blood cell (RBC) quality using an extensive panel of in vitro tests. Multiple group comparisons were performed using Sidak's multiple comparisons test. While no significant differences among RCCs over hypothermic storage were found when units were exposed to “fast” or “slow” single or “thaw” TWEs, a significant decrease in the quality of RCCs was observed when units were subjected to ten or more TWEs either “fast” or “slow”. Immediately post-deglycerolization, over 67% of tested units failed to meet standardized guidelines for hemoglobin content (>35 g/unit). Regardless of the type of TWE, if the number of exposures exceeded ten, more than half of the RCCs failed to meet standardized criteria for hemolysis (<0.8%) after one to two weeks of post-thaw hypothermic storage. Common inventory management practices at blood centers involve exposure of units to RT for 30-min intervals or longer. Exposing RCCs to this level of TWE more than 10 times may impact the quality of RCCs. Additionally, RCCs that are known to have experienced storage temperatures warmer than −65°C are discarded. Our data however, shows single TWEs do not significantly impact the quality of RCCs post-deglycerolization. Based on these observations, blood centers should review inventory management practices to track TWEs which may result in the unnecessary discard of rare RCCs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransfusionMême sujetBlood groups and transfusionTravaux en français237 207