MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387572088 · doi:10.1111/trf.50_17554

OA3‐AM23‐TU‐12 | Six Novel RHCE Alleles Identified in Investigation of Donor Antigen Typing Discrepancies

2023· article· en· W4387572088 sur OpenAlexaff
Lynsi Rahorst, Sunitha Vege, J. Fuertes, Anna Burgos, Randall W. Velliquette, Carolina S. Thompson, Julia Dugger, Connie M. Westhoff, Gorka Ochoa‐Garay

Notice bibliographique

RevueTransfusion · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood groups and transfusion
Établissements canadiensDelmar (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenotypingAlleleGeneticsBiologySanger sequencingSerologyAntigenExonMolecular biologyTypingGenotypeDNA sequencingGeneAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New alleles are often discovered when targeted genotyping predicts antigen positive and serology shows negative, weak, or variable reactivity. Donor discrepancy resolution is important for correct antigen labeling. We investigated five donor samples with RhCE discrepancy between serology and PreciseType HEA. Serologic testing was done by standard tube methods using Immucor Gamma-clone, Ortho BioClone, Quotient ALBAclone and Bio-Rad Seraclone antisera. DNA was isolated from white blood cells. RHCE BeadChip (Immucor) and Sanger sequencing of RHCE exons 1-10 and flanking intron regions were performed. RHCE*E-specific sequencing (S1, S3) or long-range PCR of RHCE*C followed by allele-specific sequencing (S5) were done to phase variant sequences. Table 1 summarizes the five donors and findings. S1–S4 were predicted C–E+c+e+ by HEA with discrepancies in serologic testing of E (S1–S3) or e (S4) antigens. S1 had variable reactivity with Anti-E reagents (Ortho nonreactive, Immucor weakly reactive, Quotient strongly reactive). RHCE BeadChip confirmed HEA results, identified c.667G >T change (p.Val223Phe) in exon 5, and placed it on ce (ceMO). However, E-specific sequencing found c.667T on cE. S2 showed variable reactivity with Anti-E (Ortho very weakly reactive, Bio-Rad and Immucor nonreactive). RHCE BeadChip found no variant and sequencing identified c.885G >A change (p.Met295Ile) in exon 6. S3 RBCs typed E– with Bio-Rad Anti-E. RHCE BeadChip found no variant, while sequencing revealed c.341G >A change (p.Arg114Gln) in exon 3. E-specific sequencing found c.341A change on cE. S4 RBCs typed e– with Immucor and Ortho Anti-e. No variant was detected by RHCE BeadChip. Sequencing detected c.1115T >A change (p.Leu372Stop) in exon 8. S5 was predicted C+E–c+e+ by HEA, but RBCs typed C− with Ortho Anti-C and reacted weakly with Immucor Anti-C. RHCE BeadChip detected no variant. Sanger sequencing found c.19C >T change (p.Arg7Trp) in exon 1 and c.512A >C change (His171Pro) in Exon 4. Further testing showed c.19T on ce and c.512C on Ce. We report six novel RHCE alleles in five donor samples: cE(667T), cE(885A), cE(341A), ce(1115A), Ce(512C), and ce(19T). The cE(667T) with variable E reactivity is similar to that reported for e on ce(667T), and Ce(667T). The E−/E+vw phenotype associated with cE(885A) is consistent with the weak partial D and Del phenotypes associated with RHD*885A. The c.341A has been reported on ce with weak e and expression of low prevalence JAL antigen. Unfortunately, we were unable to test S3 for JAL. The RHCE*ce(1115A) is presumed null given the premature stop codon and e− typing. Similar to weak c encoded by ce(512G), Ce(512C) encodes weak C. While c.19T on RHD results in weak D, it doesn’t appear to affect c expression on ce, evidenced by strong c+ typing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,746
Score d'incertitude au seuil0,641

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransfusionMême sujetBlood groups and transfusionTravaux en français237 207