P‐BB‐50 | Increased Unconfirmed Peak Syphilis Repeat Reactive Rates in Canadian Blood Doors in the COVID‐19 Pandemic Period Compared to the Pre‐Pandemic Period
Notice bibliographique
Résumé
An anti-treponemal-specific IgM/IgG test is used to screen blood donations for syphilis. Previously, we identified a temporal association between unconfirmed syphilis repeat-reactive (RR) results and other potential confounders: vaccination campaigns for influenza/COVID-19, community-circulating influenza virus (I), COVID-19, and other respiratory viruses (ORV) typically overlapping with influenza (IORV). In this study we assessed the unconfirmed peak syphilis RR rates in the COVID-19 pandemic period compared to the pre-pandemic period. Influenza and COVID-19 vaccination histories in the preceding 3 months were extracted. Aggregated syphilis RR results that did not confirm were collated (September 2017 to December 2022; PK 7300 instrument [Beckman Coulter; Brea, CA, USA]). Peak syphilis RR results were compared against; influenza/COVID-19 vaccination data. IORV and Respiratory Syncytial Virus (RSV) data were acquired from the Public Health Agency of Canada Respiratory Virus Detection Surveillance System. Data analysis used GraphPad Prism 9.5.0 (GraphPad Software, Boston, MA, USA). Results and findings are listed in the Table. TABLE. Factors associated with syphilis RR rates (September 2017 to December 2022). RR, repeat-reactive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».