Extreme Hydrological Drought in Southern Quebec (Canada): Natural and Anthropogenic Factors Interactions on its Spatio-Temporal Variability
Notice bibliographique
Résumé
Despite the relatively humid character of their climate, many cold temperate regions face increasingly extreme hydrological droughts that turn rivers from steady to intermittent.The spatio-temporal variability of these droughts depends on the interaction of natural and anthropogenic factors.The objective of this study is to determine these factors in southern Quebec (Canada).The annual daily minimum flows (1-day) of 17 rivers, grouped into three homogeneous hydroclimatic regions, were analyzed during the period 1930-2019.With regard to spatial variability, the comparison of the flow averages by means of ANOVA and Kruskal-Wallis tests revealed that the flows of rivers of the north shore (southwestern hydroclimatic region) are on average twice as higher than those of the southern shore (Southeastern and Eastern hydroclimatic regions).Linear correlation analysis revealed that these flows are negatively correlated with agricultural areas and snowfall but positively with wetlands areas and watershed mean slopes.As for temporal variability, the southeastern region river flows, the most agricultural, have increased significantly over time due to the significant decrease in agricultural areas and the increase in the amount of rainfall.In the eastern hydroclimatic region, flows have generally decreased due to the significant decrease in the autumn snowfall.Finally, in the southwestern hydroclimatic region, the less agricultural, overall, no significant change in flows occurred, probably due to the low amount of fall snowfall, the decrease in which was offset by the increase in rainfall.This study reveals that the eastern hydroclimatic region is the most vulnerable to the decrease in the amount of snow, which is the main source of low flows in Quebec.Finally, few significant correlations were observed between climatic indices and flows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».