MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387576598 · doi:10.1111/sjos.12693

Estimation of the adjusted standard‐deviatile for extreme risks

2023· article· en· W4387576598 sur OpenAlexafffund
Haoyu Chen, Tiantian Mao, Fan Yang

Notice bibliographique

RevueScandinavian Journal of Statistics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFinancial Risk and Volatility Modeling
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Anhui ProvinceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMathematicsEstimatorIndependent and identically distributed random variablesExtreme value theoryAsymptotic distributionStatisticsSeries (stratigraphy)Asymptotic analysisBayes' theoremMeasure (data warehouse)Risk measureEdgeworth seriesEconometricsApplied mathematicsBayesian probabilityRandom variableComputer scienceData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, we modify the Bayes risk for the expectile, the so‐called variantile risk measure, to better capture extreme risks. The modified risk measure is called the adjusted standard‐deviatile. First, we derive the asymptotic expansions of the adjusted standard‐deviatile. Next, based on the first‐order asymptotic expansion, we propose two efficient estimation methods for the adjusted standard‐deviatile at intermediate and extreme levels. By using techniques from extreme value theory, the asymptotic normality is proved for both estimators for independent and identically distributed observations and for ‐mixing time series, respectively. Simulations and real data applications are conducted to examine the performance of the proposed estimators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,740
Score d'incertitude au seuil0,317

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScandinavian Journal of StatisticsMême sujetFinancial Risk and Volatility ModelingTravaux en français237 207