THE IMPACT ON LANDSCAPE FRAGMENTATION INDUCED BY THE ESTABLISHMENT OF NATURA 2000 NETWORK IN ROMANIA
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Habitat fragmentation is a significant threat to biodiversity conservation and the establishment of protected areas has been proposed as one of the main strategies for mitigating its impacts. Romania has established numerous Natura 2000 sites to protect habitats and species of European importance, but their effectiveness remains unclear. In Romania, the Natura 2000 network was established in 2007. This study aims to evaluate the effectiveness of Sites of Community Importance (SCI), part of Natura 2000 network in Romania, in reducing habitat fragmentation. Using the Corine Land Cover database (CLC2006 and CLC2018), we analyzed changes in landscape fragmentation from SCIs between 2006 and 2018 (before and after the establishment of Natura 2000 sites in Romania). We calculated a set of landscape metrics using Patch Analyst version 5.2.0.16, in order to assess habitat fragmentation and configuration in this period. Our results indicate that, at landscape level, habitat fragmentation has decreased in protected areas for the analyzed period. At class level, the most significant changes for land use and land cover were registered for arable land and semi natural areas (increases in surfaces) and permanent crops, pastures and heterogeneous agricultural areas (decreases in surfaces). Our findings suggest that the establishment of Natura 2000 sites has been effective in reducing habitat fragmentation in protected areas of Romania. This study provides a baseline for monitoring the effectiveness of Natura 2000 sites in Romania, only terrestrial SCI, and highlights the need for better management and conservation practices to mitigate habitat fragmentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle