Resentment and Multiculturalism: Kymlicka’s Canada, Bonilla Maldonado’s Colombia and Modood’s UK
Notice bibliographique
Résumé
Multiculturalism is linked to theoretical approaches and social policies, which aims to encourage active interaction between groups and individuals in a given society. Multiculturalism has been theorized by the Canadian thinker Will Kymlicka who fosters a liberal democratic approach linked to Human Rights. In this article, Kymlicka’s approach is compared with Daniel Bonilla Maldono and Héctor Alonso Moreno Parra, two Colombian researchers who were influenced by Kymlicka and who are analysing the Colombian multicultural Constitution. Kymlicka is also compared with Tariq Modood who contextualizes multiculturalism within Islamic minorities in the UK and considers the impact of resentment in the dynamic of migration. Last but not least, the Canadian Doug Saunders presents the situation of migrants in slums and suburbs and emphasizes the relationship between economic well-being and multiculturalism. This leads us to contextualize these diverging perspectives on multiculturalism within the framework of a Girardian conception of human relations based on conflict and scapegoating. While comparing these different perspectives, the article underscores the fact that, until now, most thinkers did not sufficiently consider the impact of economic integration and the difference in educational credentials on the dynamics of recognition within the contemporary globalized knowledge-based society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,011 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».