Glucagon-like Peptide-1 Receptor Agonist Treatment in Type 1 Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Type 1 diabetes (T1D) is characterized by a progressive decline of insulin production due to a marked destruction of pancreatic B cells. Intensive insulin therapy is the pillar of T1D management. More recently, continuous glucose monitoring devices, closed-loop systems (CLS) and smarter connected insulin pen systems have all significantly helped individuals to improve glycemic control. Despite these advances, however, more than three-quarters of the adult T1D population does not achieve recommended glycemic targets. In addition, aggressive insulin intensification potentiates weight gain and the risk of recurrent hypoglycemic events. Recent significant increase in rates of obesity has also led to a sharp increase in T1D patients who concurrently have adiposity-based chronic disease, increasing their insulin resistance and predisposition for cardiovascular events. While insulin will remain the basis of T1D management, there is an unmet need for individualized adjunctive therapeutic approaches focusing on the prevention of diabetic complications in addition to glycemic control. One such adjunctive therapy currently being explored in T1D are the glucagon-like peptide-1 receptor agonists (GLP-1 RAs), a popular and robust approach in Type 2 diabetes (T2DM) to mimic the natural endogenous GLP-1 incretin. This brief review will focus on the rationale and existing evidence for the use of GLP-1 RAs in the management of T1D.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».