Oral health delivery in refugee camps in East Region of Cameroon
Notice bibliographique
Résumé
Background: Oral health care affects the quality of life and plays an essential role in the general health of vulnerable populations especially refugees. The purpose of the study was to evaluate the quality of oral health care delivery in the Gado-Badzeré refugee camp in the Eastern region of Cameroon. Methods: We carried out a cross-sectional study between January and July 2020 using a structured questionnaire in French and translated orally to Fulfulde language. Results: A total of 716 refugees from the Central African Republic with ages ranging from 6 to 81 years (29.3years ± 14.6 s.d), made up of 61.2% females, 378(52.8%) unemployed, 342(47.8%) married, 701(97.9%) Muslims, and 511(71.4 %) had no formal education participated. Oral health knowledge was significantly poor, 305 (42.6%) that consulted the health post for their oral health needs were not satisfied, 640(89.50%) had experienced toothache, 592(83.0%) needed restorative treatment, 709(99.0%) periodontal treatment and 215(30.0%) urgent needs like tooth extraction. There were no oral health facilities, no oral health personnel, no oral health outreach had ever been carried out in the camp, and oral pathologies were managed by nurses with medications. Conclusion: The quality of oral health care delivery in this camp was very poor. There is an absence of oral health workforce and basic primary oral health care facilities. Oral health knowledge was very poor and the treatment needs the refugees was very high.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».