AKUNTABILITAS DAN TRANSPARANSI PENGELOLAAN DANA DESA PADA MASA PANDEMI COVID-19
Notice bibliographique
Résumé
Akuntabilitas merupakan bentuk pertanggungjawaban pemerintah dalam rangka melaporkan dan mempresentasikan kepada masyarakat atas tindakan yang telah dilaksanakan. Pertanggungjawaban ditegakkan supaya pemerintah transparan tentang komitmen yang dibuat dalam pelaksanaannya. Pemerintah desa Kerso kecamatan Kedung kabupaten Jepara memegang prinsip akuntabilitas dan transparansi. Tujuan penelitian ini yaitu untuk menilai akuntabilitas dan transparansi pengelolaan Dana Desa pada masa pandemi Covid-19 di desa Kerso, kecamatan Kedung, kabupaten Jepara dalam urutan prioritas penggunaan tahun anggaran 2021. Pendekatan yang peneliti gunakan dalam penelitian adalah pendekatan kualitatif berbasis studi kasus di lapangan dengan teknik pengumpulan data berbentuk wawancara terstruktur. Wawancara dilakukan dengan pemerintah desa, BPD dan tokoh masyarakat desa Kerso dengan jumlah 6 (enam) informan. Penelitian menunjukkan pengelolaan Dana Desa (DD) yang dilaksanakan pemerintah desa Kerso sudah sesuai pada ketentuan dari undang-undang dan peraturan yang ditetapkan. Prinsip transparansi dilaksanakan pemerintah desa Kerso menerapkan informasi berbasis  digital, banner publikasi dan papan informasi yang dipasang di Balai Desa.Kata kunci: Akuntabilitas, Covid-19, Dana Desa, Transparansi
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».