Notice bibliographique
Résumé
While only a single name appears on the cover, the effort that went into producing this book was a collaborative one.It is the work of friends and family, colleagues and strangers, archivists and librarians.And I want to acknowledge and give thanks for their many and varied contributions.The most appropriate place to start is to thank the people who shared with me their experiences as spectators at Maple Leaf Gardens in the 1930s.Twenty-one people set aside time in their days and, in many instances, opened their homes to me.We met in Toronto, Kingston, Waterloo, Calgary, and Vancouver.My hope is that they will feel that I have done justice to their memories and accurately interpreted their experiences as hockey spectators.In some cases, I met these charismatic and enthusiastic former spectators through the efforts of administrators at assisted-living facilities, and I am grateful for their help.A number of employees of Maple Leaf Sports and Entertainment, the corporation whose holdings include the Toronto Maple Leafs hockey club (and once included Maple Leaf Gardens) were very helpful, including Paul Beirne, who connected me with long-time Leafs' ticket subscribers.Absolutely invaluable assistance was also provided by Donna Henderson and her staff at the then-Air Canada Centre ticket office.It was Donna who alerted me to the existence of the Maple Leaf Gardens subscriber ledgers that comprise such a significant portion of the evidence upon which chapter 3 is based.Like many historians, I relied heavily on archival collections.And, given the scarcity of accounts of spectator experiences, I combed through as many different archives as I could access.In all cases, the archivists at these facilities were generous with their time and knowledge.I am especially grateful to the reading room staff at the Archives of Ontario, the City of Toronto Archives, the National Archives in Ottawa, and the Centre for Canadian Architecture in Montreal, in particular Howard
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,421 | 0,345 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».