Acknowledgements
Notice bibliographique
Résumé
We want to begin by acknowledging the Treaty 4 territory where the Weyburn Mental Hospital once stood and where this book unfolded.This book is the product of the inspiration, reflection, collaboration, and ultimately hard work of many people who have all encountered the mental health system in different ways.We all have our reasons for getting involved in writing the book, and we all have different people and experiences to thank for that motivation.What initially began as a more modest proposal from Hugh Lafave to write up a little something on the remarkable experiment(s) that unfolded in Saskatchewan gradually grew in scope, and we quickly realized that the strength of our venture multiplied as we joined with others who helped to nuance and enrich the discussion.After several telephone calls, and a few visits to Ontario, Hugh introduced me, Erika Dyck, to Gary Gerber, and our circle widened.We started by applying to the Saskatchewan Health Research Foundation for a new investigator grant to support the hiring and training of an archivist who could take the newly deposited patient admission records and enter them into a database, which we could then read, compare, and analyze to tease out patient experiences in the first half of the twentieth century.Alex Deighton took a course on the history of madness with me and the following summer volunteered to work in the archives retracing the earlier history of the hospital.After many weeks reviewing institutional materials and government records, he began writing up his impressions, and it was clear that he was going to be an integral part of the team because of his sophisticated research and sensitive analysis.Ultimately, Alex took the lead on Chapters 1 to 3.Alex Dyck was a medical student at the University of Saskatchewan when he approached me about doing a summer research project.We applied for funding from Associated Medical Services and received a student internship grant for Alex to compare diagnostic categories over time and through different nascent systems of classification.Along the way, I met John Mills through correspondence and ultimately collaborated with him on a paper.John was working on his own manuscript about the history of psychiatry in Saskatchewan.Before he completed it, however, he fell ill and passed it along to the team, allowing us to use parts of it for our own purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,459 | 0,341 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».