Notice bibliographique
Résumé
hen the late Frank H. Epp first ran for political office in the 1970s, John A. Toews of the Mennonite Brethren Bible College in Winnipeg advised his friend not to become involved in politics.Toews said to me, "Frank can do more good as an educator and minister of the Gospel than in federal government."Epp was not elected to the halls of power-no doubt, for Toews, a blessing in disguise.Frank Epp represented a Russian-Mennonite tradition whose members favoured political involvement, whereas Toews still held to the view that Mennonites should not seek governmental office.As members of separate religious communities, Anabaptist-Mennonites were to model a Christian faith and life in a predominantly godless society.According to the earliest Anabaptist confession of faith, drawn up at Schleitheim in 1527, believers were to separate themselves from the world, including sinful pleasures, all forms of violence, and the holding of political office.While until fairly recently the principle of separation from the world remained an ideal for many Mennonites, from the very beginning of their history, Mennonites still acted politically.Persecuted for their beliefs and forced to flee from place to place, Mennonites negotiated settlement terms and "privileges" with regional rulers in order to exercise their faith, achieve social stability, and prosper economically.The very survival of Mennonites as a people was largely due to this ability to come to
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».