Water vapor transport through bioenergy grass residues and its effects on soil water evaporation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Miscanthus is a productive perennial grass that is suitable as a bioenergy crop in “marginal” lands (e.g., eroded soils) with low water holding capacity. However, little is known about the impact of miscanthus residues on vapor transport and soil water budgets. Laboratory experiments were conducted to measure the vapor conductance through miscanthus residues and its effect on soil water evaporation. The ranges for the length, width, and thickness of residue elements were 0.5–9.0, 0.1–0.5, and 0.1–0.5 cm, respectively. Average residue areal, bulk, and skeletal densities were 0.88 kg m −2 , 24 kg m −3 , and 1006 kg m −3 , respectively, giving a porosity of 0.98 m 3 m −3 . A power function described the decrease in conductance with increasing residue load. The corresponding conductance for a residue load of 0.88 kg m −2 was 1.6 mm s −1 . During the first days of a 60‐day drying experiment, cumulative evaporation showed logarithmic decay with increasing residue load. Conversely, cumulative evaporation during the last days of the study showed little difference between treatments. Measurements indicated that there is a “critical” residue load (∼1.0 kg m −2 ) beyond which evaporation no longer decreases appreciably when the soil is under the stage 1 evaporation regime. Results suggest that soil water conservation in marginal lands may be accomplished by maintaining moderate amounts of bioenergy grass residue covering the soil. Determining “critical” loads for different residue types is a knowledge gap that merits further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».