MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387599400 · doi:10.1111/epi.17797

Trajectories of parent well‐being in children with drug‐resistant epilepsy

2023· article· en· W4387599400 sur OpenAlexafffundabout
Mary Lou Smith, Klajdi Puka, Kathy N. Speechley, Mark A. Ferro, Mary Connolly, Philippe Major, Anne Gallagher, Salah Almubarak, Simona Hasal, Rajesh RamachandranNair, Andrea Andrade, Qi Xu, Edward Leung, O. Carter Snead, Elysa Widjaja

Notice bibliographique

RevueEpilepsia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of SaskatchewanUniversité de MontréalMcMaster UniversityCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineWestern UniversityHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoBC Children's HospitalUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAnxietyCandidacyEpilepsyQuality of life (healthcare)CohortPsychologyDepression (economics)PsychiatryDepressive symptomsClinical psychologyMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: This longitudinal cohort study aimed to identify trajectories of parent well-being over the first 2 years after their child's evaluation for candidacy for epilepsy surgery, and to identify the baseline clinical and demographic characteristics associated with these trajectories. Parent well-being was based on parent depressive and anxiety symptoms and family resources (i.e., family mastery and social support). METHODS: Parents of 259 children with drug-resistant epilepsy (105 of whom eventually had surgery) were recruited from eight epilepsy centers across Canada at the time of their evaluation for epilepsy surgery candidacy. Participants were assessed at baseline and 6-month, 1-year, and 2-year follow-up. The trajectories of parents' depressive symptoms, anxiety symptoms, and family resources were jointly estimated using multigroup latent class growth models. RESULTS: The analyses identified three trajectories: an optimal-stable group with no/minimal depressive or anxiety symptoms, and high family resources that remained stable over time; a mild-decreasing-plateau group with mild depressive and anxiety symptoms that decreased over time then plateaued, and intermediate family resources that remained stable; and a moderate-decreasing group with moderate depressive and anxiety symptoms that decreased slightly, and low family resources that remained stable over time. Parents of children with higher health-related quality of life, fathers, and parents who had higher household income were more likely to have better trajectories of well-being. Treatment type was not associated with the trajectory groups, but parents whose children were seizure-free at the time of the last follow-up were more likely to have better trajectories (optimal-stable or mild-decreasing-plateau trajectories). SIGNIFICANCE: This study documented distinct trajectories of parent well-being, from the time of the child's evaluation for epilepsy surgery. Parents who present with anxiety and depressive symptoms and low family resources do not do well over time. They should be identified and offered supportive services early in their child's epilepsy treatment history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,130

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsiaMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207