Physiotherapy management of first nations children with bronchiectasis from remote top end communities of the northern territory: a retrospective chart audit
Notice bibliographique
Résumé
Background: Bronchiectasis is a chronic pulmonary disorder which is prevalent among Australian First Nations people in the Northern Territory (NT). Current guidelines recommend physiotherapy as part of multi-disciplinary management of children with bronchiectasis, however in our setting, involvement of physiotherapy remains unknown. We thus undertook a retrospective chart audit to examine physiotherapy management of First Nations children (<18 years) from remote First Nations communities in the Top End of the NT at the index bronchiectasis diagnosis and 12 months following diagnosis. Methods: Participants were identified from a larger prospective study of children investigated for bronchiectasis at Royal Darwin Hospital, NT (2007-2016). Children were included if they were First Nations, aged <18 years, had a radiological diagnosis of bronchiectasis on high resolution computed tomography scan and lived in a remote community serviced by NT Government health clinics. The medical records from NT Government hospitals, health clinics and where possible other medical service attendance were reviewed for physiotherapy referral and management at the time of bronchiectasis diagnosis and in the following 12 months in the community. Results: Of 143 children included, the mean age was 3.1 (standard deviation 2.4) years and 84 (58.7%) were males. At the index diagnosis, 76/122 (62.3%) children were reviewed by a physiotherapist, consisting of airway clearance techniques (83.8%), physical activity/exercise (81.7%) and caregiver education (83.3%), with only 7/127 (5.5%) having evidence of referral for community-based physiotherapy. In the following 12 months, only 11/143 (7.7%) children were reviewed by a physiotherapist, consisting of airway clearance techniques (54.5%), physical activity/exercise (45.5%) and caregiver education (36.4%). Conclusion: This study demonstrates a significant gap in the provision of physiotherapy services in our setting and the need to develop a standardized pathway, to support the best practice management of children with bronchiectasis in remote Top End communities of the NT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».