Creative Approach in Teaching CEFR Reading Comprehension Using Bubble Map and Tree Map Method
Notice bibliographique
Résumé
In Malaysian secondary schools, the dynamic tool of teaching CEFR reading comprehension is to give students a greater exposure and increase their motivation in conducive learning environment. The topmost objective of this study is to investigate whether the use of Bubble Map and Tree Map method improves students’ learning of open ended and cloze test questions in the CEFR reading comprehension framework. For this purpose, the researcher employed a quasi-experimental design with a sample of 105 Form One students (13 years old) from three different schools (school A, B and C) from Petaling Jaya, Selangor. Three groups of students were taken as intact groups to fulfill the requirement of this study. All the three groups were comprised with equal participants (35 students in each group). The Experimental Group 1 (EG1) from school A was taught using Bubble Map, Experimental Group 2 (EG2) from school B was taught using Tree Map and the Control Group (CG) from school C was taught using conventional method. In order to collect the data, the researcher administered pre-test and post-test (instruments for this study). First, the quantitative data was analyzed using MANCOVA test and Tukey HSD (SPSS program for Windows version 26). The findings from the MANCOVA test demonstrated that EG1 (using Bubble Map) significantly outperformed EG2 and CG in answering open ended comprehension questions and the cloze test questions. The results of Tukey HSD also indicated that EG2 (using Tree Map) performed significantly better than CG (using conventional method) in answering the open ended and the close test comprehension questions. This study has crucial pedagogical implication because it revealed that utilizing Bubble Map and Tree Map methods can enhance students CEFR reading comprehension. As such, teachers can use Bubble Map and Tree Map method as an alternative method to teach CEFR reading comprehension in the ESL classroom.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».