MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387603754 · doi:10.3171/2023.8.peds23348

Association of cerebrospinal fluid parameters with treatment and complications among children with cerebrospinal fluid shunt infections: a multicenter study

2023· article· en· W4387603754 sur OpenAlexaffabout
Michael Hawkes, Alastair McAlpine, Michelle Barton, Adrianna Ranger, Archana Balamohan, H. Dele Davies, Gwenn Skar, Marie‐Astrid Lefebvre, Ahmed Almadani, Dolores Freire, Nicole Le Saux, Jennifer Bowes, Jocelyn A. Srigley, Patrick Passarelli, John S. Bradley, Sarah Khan, Rupeena Purewal, Isabelle Viel‐Thériault, Joan Robinson

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurosurgery Pediatrics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCerebrospinal fluid and hydrocephalus
Établissements canadiensUniversity of OttawaMcMaster UniversityLondon Health Sciences CentreWestern UniversityMcGill UniversityUniversity of British ColumbiaUniversité LavalUniversity of SaskatchewanUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCerebrospinal fluidHydrocephalusPleocytosisGastroenterologyCSF albuminInternal medicineAbsolute neutrophil countMeningitisRetrospective cohort studySurgeryCohortWhite blood cellArea under the curveChemotherapyNeutropenia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Cerebrospinal fluid (CSF) white blood cell (WBC) count, neutrophil percentage, protein concentration, and glucose level are typically measured at diagnosis and serially during the treatment of CSF shunt infections. The objective of this retrospective cohort study was to describe the longitudinal profile of CSF parameters in children with CSF shunt infections and assess their association with treatment and outcome. METHODS: Participants were children treated at 11 tertiary pediatric hospitals in Canada and the United States for CSF shunt infection, from July 1, 2013, through June 30, 2019, with hardware removal, external ventricular drain placement, intravenous antibiotics, and subsequent permanent shunt reinsertion. The relationship between CSF parameters and a complicated course (a composite outcome representing children with at least one of the following: contiguous soft-tissue infection, worsening hydrocephalus, CSF leak, intracranial bleed, brain abscess, venous thrombosis, reinfection after insertion of the new shunt, other complication, ICU admission, or death) was analyzed. RESULTS: A total of 109 children (median age 2.8 years, 44% female) were included in this study. CSF pleocytosis, elevated protein, and hypoglycorrhachia had sensitivities of 69%, 47%, and 38% for the diagnosis of culture-confirmed CSF shunt infection, respectively. The longitudinal profile of the neutrophil percentage followed a monotonic trend, decreasing by 1.5% (95% CI 1.0%-2.0%, p < 0.0001) per day over the course of treatment. The initial WBC count differed significantly between pathogens (p = 0.011), but the proportion of neutrophils, protein concentration, and glucose level did not, and was lowest with Cutibacterium acnes. The duration of antibiotic treatment and the time to shunt reinsertion were longer in patients with a higher initial neutrophil percentage. Fifty-eight patients (53%) had one or more complications during their admission. A neutrophil percentage > 44% (Youden index) in the initial CSF sample was associated with a 1.8-fold (95% CI 1.2- to 2.8-fold) higher relative risk of a complicated course. In a random-intercept, random-slope linear mixed-effects model, the longitudinal neutrophil trajectory differed significantly between patients with and without complications (p = 0.030). CONCLUSIONS: A higher proportion of neutrophils in the CSF at diagnosis was associated with a complicated clinical course. Other CSF parameters were associated with treatment and outcome; however, wide variability in values may limit their clinical utility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurosurgery PediatricsMême sujetCerebrospinal fluid and hydrocephalusTravaux en français237 207