WD 0141−675: a case study on how to follow-up astrometric planet candidates around white dwarfs
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT This work combines spectroscopic and photometric data of the polluted white dwarf WD 0141−675, which has a now retracted astrometric super-Jupiter candidate, and investigates the most promising ways to confirm Gaia astrometric planetary candidates and obtain follow-up data. Obtaining precise radial velocity measurements for white dwarfs is challenging due to their intrinsic faint magnitudes, lack of spectral absorption lines, and broad spectral features. However, dedicated radial velocity campaigns are capable of confirming close-in giant exoplanets (a few MJup) around polluted white dwarfs, where additional metal lines aid radial velocity measurements. Infrared emission from these giant exoplanets is shown to be detectable with JWST Mid-Infrared Instrument (MIRI) and will provide constraints on the formation of the planet. Using the initial Gaia astrometric solution for WD 0141−675 as a case study, if there were a planet with a 33.65 d period or less with a nearly edge-on orbit, (1) ground-based radial velocity monitoring limits the mass to <15.4 MJup, and (2) space-based infrared photometry shows a lack of infrared excess and in a cloud-free planetary cooling scenario, a substellar companion would have to be <16 MJup and be older than 3.7 Gyr. These results demonstrate how radial velocities and infrared photometry can probe the mass of the objects producing some of the astrometric signals, and rule out parts of the brown dwarf and planet mass parameter space. Therefore, combining astrometric data with spectroscopic and photometric data is crucial to both confirm and characterize astrometric planet candidates around white dwarfs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».