117.3: Organ donation following medical assistance in dying: a scoping review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Organ donation following Medical Assistance in Dying (MAiD) is a relatively new procedure when compared to the well-established practices of deceased organ donation after neurological determination of death. Currently, the only countries allowing for donation after MAiD are Canada, Netherlands, Belgium and most recently Spain. To inform changes in the practice guidelines and ensure ethically acceptable procedures, we examined the international literature on the existing processes, outcomes and ethical debates regarding organ donation following MAiD. Methods: Scoping review using the JBI framework. Published literature was searched on Ovid MEDLINE, Ovid Embase, CINAHL via EBSCOhost, Ovid PsycINFO, Web of Science – Science Citation Index and Social Science Citation Index via Clarivate, and Academic Search Complete via EBSCOhost. Gray and unpublished literature included materials from organ donation organizations. Reports were considered if they discussed organ donation following MAiD at home or in any healthcare setting in any country. Reports were screened, and data extracted and analyzed by two independent reviewers. Results: The search process yield 1879 reports and 121 were included in this review. Most reports were in English (n=95), from Canada (n=51), and published between 2019-2021 (n=57). Results from this review (Figure 1) identified the following major theme areas: the main processes and procedures involved in organ donation after MAiD in the hospital and at home; the main clinical pathways involved in different settings; ethical dilemmas involved in this combined procedure; healthcare professionals’ roles and perceptions; impacts on the organ donation system; transplant outcomes; public perceptions; safety processes and tools in place; educational strategies for healthcare professionals involved; and suggestions for future research to address knowledge gaps. Conclusion: Findings from this scoping review can be used by researchers and clinicians as a rich source of information for countries with organ donation following MAiD and provide important directions for improvements in the current organ donation and transplantation system using MAiD donors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,076 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,032 | 0,038 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».