Hemispheric asymmetry in cortical thinning reflects intrinsic organization of the neurotransmitter systems and homotopic functional connectivity
Notice bibliographique
Résumé
Hemispheric lateralization and its origins have been of great interest in neuroscience for over a century. The left-right asymmetry in cortical thickness may stem from differential maturation of the cerebral cortex in the two hemispheres. Here, we investigated the spatial pattern of hemispheric differences in cortical thinning during adolescence, and its relationship with the density of neurotransmitter receptors and homotopic functional connectivity. Using longitudinal data from IMAGEN study (N = 532), we found that many cortical regions in the frontal and temporal lobes thinned more in the right hemisphere than in the left. Conversely, several regions in the occipital and parietal lobes thinned less in the right (vs. left) hemisphere. We then revealed that regions thinning more in the right (vs. left) hemispheres had higher density of neurotransmitter receptors and transporters in the right (vs. left) side. Moreover, the hemispheric differences in cortical thinning were predicted by homotopic functional connectivity. Specifically, regions with stronger homotopic functional connectivity showed a more symmetrical rate of cortical thinning between the left and right hemispheres, compared with regions with weaker homotopic functional connectivity. Based on these findings, we suggest that the typical patterns of hemispheric differences in cortical thinning may reflect the intrinsic organization of the neurotransmitter systems and related patterns of homotopic functional connectivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».