MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387612161 · doi:10.14740/jmc4153

Synchronous Left Ventricular and Endocranial Mass

2023· article· en· W4387612161 sur OpenAlexvenueno aff
Cornelia Tsokkou, Andreas Mitsis, Evi Christodoulou, Panayiotis Avraamides, Stefanos Sakellaropoulos

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Structural Anomalies and Repair
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsymptomaticCardiologyInternal medicineEtiologyContext (archaeology)RadiologyTricuspid valveCyst

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Myocardial cysts represent a miscellaneous and infrequent spectrum of conditions, with each of them coming from a different etiological background. Congenital myocardial cysts, neoplasia, cysts of infectious origin (bacterial, viral, or parasitic), and cardiac pathologies that may fake cystic content are all encompassed in this group. Although most patients are asymptomatic, some may occasionally present with obstruction, valvular dysfunction, or heart failure. Even more uncommon is the coexistence of a myocardial cyst with other extracardiac locations causing extracardiac symptoms. In this direction, the coexistence of a myocardial and endocranial cyst is extremely rare and can cause symptomatology from the affected organs (e.g., seizures). Cardiac investigation in this context is mainly dependent on non-invasive diagnostic modalities, and laboratory procedures. In this case report, we present a 26-year-old Congolese male admitted with dyspnea and epileptic seizures. Echocardiography revealed left ventricular and both mitral and tricuspid valve dysfunction and the presence of two myocardial cysts, while brain computed tomography showed an additional frontal cystic lesion. A precise diagnostic workup with a combination of non-invasive imaging, laboratory results, and epidemiology data assisted the diagnosis and guided the most suitable therapeutic choice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,927

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetCardiac Structural Anomalies and RepairTravaux en français237 207