Establishment and range expansion of Dermacentor variabilis in the northern Maritimes of Canada: Community participatory science documents establishment of an invasive tick species
Notice bibliographique
Résumé
Tick populations are dependent on a complex interplay of abiotic and biotic influences, many of which are influenced by anthropic factors including climate change. Dermacentor variabilis, the wood tick or American dog tick, is a hardy tick species that feeds from a wide range of mammals and birds that can transmit pathogens of medical and agricultural importance. Significant range expansion across North America has been occurring over the past decades;this study documents northwards range expansion in the Canadian Maritime provinces. Tick recoveries from passive surveillance between 2012 and 2021 were examined to assess northward population expansion through Atlantic Canada. At the beginning of this period, D. variabilis was abundant in the most southerly province, Nova Scotia, but was not considered established in the province to the north, New Brunswick. During the 10-year span covered by this study, an increasing number of locally acquired ticks were recovered in discrete foci, suggesting small established or establishing populations in southern and coastal New Brunswick. The pattern of population establishment follows the climate-driven establishment pattern of Ixodes scapularis to some extent but there is also evidence of successful seeding of disjunct populations in areas identified as sub-optimal for tick populations. Dogs were the most common host from which these ticks were recovered, which raises the possibility of human activity, via movement of companion animals, having a significant role in establishing new populations of this species. Dermacentor variabilis is a vector of several pathogens of medical and agricultural importance but is not considered to be a competent vector for Borrelia burgdorferi, the etiological agent of Lyme disease; our molecular analysis of a subset of D. variabilis for both B. burgdorferi and B. miyamotoi did not confirm any with Borrelia. This study spans the initial establishment of this tick species and documents the pattern of introduction, providing a relatively unique opportunity to examine the first stages of range expansion of a tick species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».