A Titration Method for Standardization of Aqueous Sodium Chlorite Solutions Using Thiourea Dioxide
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Accurate and cost-effective methods for the analysis of oxychlorine compounds in water are critical to modern chlorine-based water treatment. With alternatives to elemental chlorine and hypochlorite bleaches growing in popularity, simple quantification methods for the disinfectant chlorine dioxide (ClO 2 ) in water, as well as chlorite (ClO 2 – ) and chlorate (ClO 3 – ), which are commonly used precursors in ClO 2 generation, are required. However, currently, regulated standard methods require specialized equipment and do not effectively discriminate between molecular and ionic species. In this contribution, we present a simple titration-based method for chlorite determination in water using commercially available and easy-to-handle reagents. Specifically, chlorite is reduced with a slight excess of thioureadioxide (TUD). The remaining reductant is then back-titrated against a known amount of potassium permanganate, affording calculatable chlorite concentrations through measured consumption of a reductant and a clear visual endpoint upon accumulation of excess KMnO 4 . Straightforward methods for chlorite standardization with reasonable error and accuracy for field and/or lab application have the potential to greatly enhance quality assurance and therefore assist in resource deployment in water treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».