MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387613522 · doi:10.1016/j.heliyon.2023.e20853

Analysis of the clinical factors affecting excellent response of Iodine-131 treatment for pulmonary metastases from differentiated thyroid cancer

2023· article· en· W4387613522 sur OpenAlexaff
Xinyu Wu, Bo Li, Jie Zhang, Lili Duan, Bingxin Hu, Yongju Gao

Notice bibliographique

RevueHeliyon · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensNovelis (Canada)
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Henan Province
Mots-clésMedicineThyroid cancerThyroglobulinReceiver operating characteristicInternal medicineStage (stratigraphy)Radioiodine therapyLogistic regressionPathologicalThyroidTherapeutic effectProgressive diseaseCancerGastroenterologyDiseaseOncologyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Iodiene-131 ( 131 I) treatment is the primary therapeutic approach for imaging 131 I-avid pulmonary metastases. The response to radioiodine (RAI) treatment is an important prognostic factor in patients with pulmonary metastases from differentiated thyroid cancer (DTC). Patients who achieve an excellent response (ER) to 131 I treatment show significantly reduced disease-related mortality. This study aimed to retrospectively analyse the clinical data and therapeutic effects of 131 I treatment in patients with DTC and pulmonary metastases and to screen out the clinical factors affecting ER. Materials and methods The study included a total of 75 patients with exclusively Iodine-131 avid ( 131 I-avid) pulmonary metastases who underwent 131 I treatment. Relevant clinical data for these patients were collected. Following treatment, the status of DTC metastatic lesions was categorized as follows: excellent response (ER), biochemical incomplete response (BIR), structural incomplete response (SIR), or indeterminate response (IDR). Gender, age at diagnosis, pathological type, stages (TNM), stimulated thyroglobulin (sTg) value before initial 131 I treatment, metastatic nodule size, and type of post-treatment whole body scan (Rx-WBS) were recorded. Mono-factor analysis and binary logistic regression analyses were used to identify the factors that might affect the ER in DTC pulmonary metastases. The receiver operating characteristic (ROC) curve of the sTg value was used to predict the ER of 131 I treatment. Results All 75 patients with exclusively 131 I-avid pulmonary metastases received 131 I treatment and underwent follow-up. Out of the 75 patients, 26 achieved ER, resulting in an excellent response rate of 34.7 % (26/75). Among them, 25 (25/26, 96.2 %) achieved an ER after undergoing two rounds of 131 I treatment. Binary logistic regression analysis showed that the factors influencing DTC pulmonary metastases excellent response were lower sTg levels [odds ratio ( OR ) = 0.998, P < 0.001], micronodular metastases ( OR = 0.349, P = 0.001) and focal distribution on Rx-WBS imaging ( OR = 0.113, P = 0.001). The area under the ROC curve for sTg value predicting ER was 0.876, and the cut-off value was 26.84 ng/mL, with a sensitivity and specificity of 87.9 % and 80.3 %, respectively. Conclusions 131 I treatment is effective for 131 I-avid pulmonary metastases of DTC. Some patients who underwent 131 I treatment achieved ER. Most patients with ER were obtained after two rounds of 131 I treatments. Patients with sTg values before initial 131 I treatment lower than 26.84 ng/mL, micronodular metastases, and focal distribution on Rx-WBS imaging were more likely to achieve ER.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,483

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeliyonMême sujetThyroid Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207