Occurrence of ocular and adnexal neoplasms in canines with special reference to pigmented sebaceous gland epithelioma of eyelids
Notice bibliographique
Résumé
The eyelid tumours are uncommon in dogs. In the present study, out of 102 ocular and adnexal samples from the dogs examined for a period of 2.5 years, 11 cases (10.78 per cent) were neoplastic in nature. The major location of the neoplasms was eyelids (8/11). One case (0.98 per cent) was diagnosed as pigmented sebaceous gland epithelioma. The tumour mass was present in the palpebral conjunctiva of the lower eyelid near the medial canthus of the left eye in a five-yearold Labrador dog. Grossly, the tumour mass appeared to be a greyish-black, firm, cauliflower-like growth. The mass was resected and submitted for histopathology. Microscopic examination of the mass showed a preponderance of basaloid reserve cells in the tumour tissue. The proliferating reserve cells formed irregular islands or trabeculae separated by thin fibrous connective tissue. They showed minimal to no pleomorphism, scanty amphophilic cytoplasm and oval nuclei. Melanin-containing cells were frequent, while mature sebocytes were infrequent. Mitotic figures were occasional. Pigmented sebaceous gland epithelioma was diagnosed based on gross and histopathological features. Apart from this, neoplasms such as fibrosarcoma, meibomian gland adenocarcinoma, well differentiated squamous cell carcinoma, papilloma and non-pigmented sebaceous gland epithelioma involving eyelids, histiocytoma of third eyelid, periglobular lymphoma and leukemic infiltration of choroid were also recorded. The present research underlines the lower incidence of eyelid tumours in dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».