MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387617011 · doi:10.1038/s42003-023-05406-9

Mouse Slfn8 and Slfn9 genes complement human cells lacking SLFN11 during the replication stress response

2023· article· en· W4387617011 sur OpenAlexaff
Erin Alvi, Ayako L. Mochizuki, Y Katsuki, Minori Ogawa, Fei Qi, Yusuke Okamoto, Minoru Takata, Anfeng Mu

Notice bibliographique

RevueCommunications Biology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePARP inhibition in cancer therapy
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesRIKENJapan Society for the Promotion of ScienceKyoto University Research Coordination AllianceUehara Memorial Foundation
Mots-clésBiologyRAD51GeneDNA damageCell biologyDNADNA replicationGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Schlafen (SLFN)11 gene has been implicated in various biological processes such as suppression of HIV replication, replication stress response, and sensitization of cancer cells to chemotherapy. Due to the rapid diversification of the SLFN family members, it remains uncertain whether a direct ortholog of human SLFN11 exists in mice. Here we show that mSLFN8/9 and hSLFN11 were rapidly recruited to microlaser-irradiated DNA damage tracks. Furthermore, Slfn8/9 expression could complement SLFN11 loss in human SLFN11 −/− cells, and as a result, reduced the growth rate to wild-type levels and partially restored sensitivity to DNA-damaging agents. In addition, both Slfn8/9 and SLFN11 expression accelerated stalled fork degradation and decreased RPA and RAD51 foci numbers after DNA damage. Based on these results, we propose that mouse Slfn8 and Slfn9 genes may share an orthologous function with human SLFN11 . This notion may facilitate understanding of SLFN11 ’s biological role through in vivo studies via mouse modeling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,580
Score d'incertitude au seuil0,558

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications BiologyMême sujetPARP inhibition in cancer therapyTravaux en français237 207