The social epidemiology of binge-eating disorder and behaviors in early adolescents
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Binge-eating disorder (BED) is the most common eating disorder phenotype and is linked to several negative health outcomes. Yet, little is known about the social epidemiology of BED, particularly in early adolescence. The objective of this study was to examine the associations between sociodemographic characteristics and BED and binge-eating behaviors in a large, national cohort of 10-14-year-old adolescents in the United States (U.S.) METHODS: We conducted a cross-sectional analysis of two-year follow-up data from the Adolescent Brain Cognitive Development (ABCD) Study (2018 - 2020) that included 10,197 early adolescents (10 - 14 years, mean 12 years) in the U.S. Multivariable logistic regression models were used to assess the associations between sociodemographic characteristics and BED and binge-eating behaviors, defined based on the Kiddie Schedule for Affective Disorders and Schizophrenia. RESULTS: In this early adolescent sample (48.8% female, 54.0% White, 19.8% Latino/Hispanic, 16.1% Black, 5.4% Asian, 3.2% Native American, 1.5% Other), the prevalence of BED and binge-eating behaviors were 1.0% and 6.3%, respectively. Identifying as gay or bisexual (compared to heterosexual; adjusted odds ratio [AOR]: 2.25, 95% CI 1.01-5.01) and having a household income of less than $75,000 (AOR: 2.05, 95% CI: 1.21-3.46) were associated with greater odds of BED. Being male (AOR: 1.28, 95% CI: 1.06-1.55), of Native American (AOR: 1.60, 95% CI: 1.01-2.55) descent, having a household income less than $75,000 (AOR: 1.34, 95% CI: 1.08-1.65), or identifying as gay or bisexual (AOR for 'Yes' Response: 1.95, 95% CI: 1.31-2.91 and AOR for 'Maybe' Response: 1.81, 95% CI: 1.19-2.76) were all associated with higher odds of binge-eating behaviors. CONCLUSION: Several sociodemographic variables showed significant associations with binge-eating behaviors, which can inform targeted screening, prevention, and education campaigns for BED among early adolescents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».