Model Validation and Sensitivity Analysis of Coupled Non‐Equilibrium Heat and Mass Transfer in Porous Media With Application to Evaporation From Bare Soils
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mathematical models in engineering play an important role in understanding and predicting the behavior of a system. A mechanistic coupled liquid water, water vapor and heat transfer model incorporating kinetic phase change accounting for real‐time interfacial area between water and gas phases was developed to predict coupled subsurface processes and evaporation (drying) rates from bare soils. To enhance the model capability to predict evaporation rates, the air resistance associated with the viscous sublayer was implemented in energy and mass exchange across the soil‐air interface (the land‐atmosphere boundary condition [BC]). The atmospheric stability condition was also considered in the calculation of sensible heat and vapor fluxes at the ground surface. This comprehensive model was validated against measured field data from bare soil test plots from a green roof study, during temperate summer conditions in Canada, demonstrating that the model captured the main coupled processes in the subsurface of bare soil during drying periods. A sensitivity analysis was performed to determine the importance of various components of the comprehensive model. Removal of viscous sublayer resistance in the vapor transfer BC resulted in poorer predictions of evaporation (drying) rates. Incorporating the atmospheric stability function accounting for real‐time atmospheric conditions did not improve the predictive capability for the simulated drying events compared to the case when only a neutral atmospheric condition was implemented. Neglecting heat transfer associated with hydrodynamic dispersion of water vapor in the subsurface had limited impact on subsurface temperature predictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».